Van 2005 tot nu: vraag naar verbeurdverklaring van het IMF en SWIFT (volledige vertaling)
Door Anna Von Reitz
do 11.9.23 4465
Kennisgeving aan opdrachtgevers is Kennisgeving aan agenten; Kennisgeving aan agenten is Kennisgeving aan opdrachtgevers
In 2004 gebeurden er een aantal zeer vreemde dingen. Een daarvan was de vermeende adoptie van een nieuwe Amerikaanse vlag in vredestijd, vermoedelijk door negen van de oorspronkelijke dertien staten (een quorum daarvan), die negen verticale balken vertoonde in plaats van dertien.
Dit was ogenschijnlijk een update gebaseerd op het feit dat er op dat moment nog maar negen oorspronkelijke ‘staten’ in zitting waren. Uit ons onderzoek bleek later echter dat de ‘staten’ waarnaar werd verwezen in feite Britse territoriale staten van staten waren, oftewel: ‘Geconfedereerde Staten’ en helemaal niet de werkelijke staten. Net als de ‘Gemenebesten’ gevestigd in Pennsylvania, Kentucky, Massachusetts en Virginia, zijn deze ‘Staten’ buitenlandse entiteiten die geen bevoegdheid hebben om op te treden als Staten van de Unie.
De buitenlandse staten die dit deden, werden allemaal bewoond door niet-aangegeven Amerikanen die anders werden geteld als ingezeten dubbele federale staatsburgers/burgers van de Verenigde Staten, dus hun acties ontbeerden herkomst, status en algemene jurisdictie .
Dit werd uiteindelijk erkend en hun daden werden tenietgedaan . .Niettemin werd deze afwijkende poging ondernomen om de Unie te herstellen, en het had enkele vreemde gevolgen, afgezien van een tijdelijke vermindering van het aantal strepen en strepen op de vlaggen.
In de eerste plaats verloor het (mondiale) ministerie van het federale ministerie van Financiën in Zwitserland zijn verstand en dacht dat zij niet langer hun schulden hoefden te betalen of hun verantwoordelijkheden moesten nakomen.
In plaats daarvan werd verklaard dat enorme reserves aan goud, zilver, land, contant geld en bedrijfsbezittingen toebehoorden aan onbekende buitenlandse personen (dat wil zeggen: wij, de levende mensen) en ‘verlaten ’ waren – dat wil zeggen rijp waren voor de rechtbanken en de rechtbanken. banken en “overheids”-bedrijven kunnen een claim indienen als ze worden opgegeven.
Onder dit plan namen de banken beslag op alle ‘niet-opgeëiste activa’ en bestempelden ze met verschillende mooi klinkende namen, zoals ‘Legacy Trusts’ en ‘Heritage Trusts’ en ‘Global Collateral Trusts’ enzovoort.
De politici gebruikten deze zogenaamde publieke trusts vervolgens als onderpand om tegen te lenen, en de bankiers haalden de winst uit de rente binnen. De feitelijke eigenaren kregen niet alleen deze gezellige regelingen, ze moesten ook de rente op de lening van hun eigen krediet aan hen terugbetalen.
Ik heb een volledige set van deze documenten, allemaal voorzien van een apostille door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, ondergebracht als Public Trusts onder “Good Faith and Credit” – op mijn naam. Dit is een hard bewijs van wat ze hebben gedaan en wat ze hebben beweerd tegen mij en tegen alle anderen die op dezelfde manier onder druk zijn gezet .
Er zijn tienduizenden Amerikanen die in het bezit zijn van soortgelijke documentatie, en er is geen manier meer om dit bewijsmateriaal en het bewijsmateriaal dat wordt geleverd door de verschillende certificaten – geboorteakten en doopakten – te vermijden. Houd er rekening mee dat persbende al tweehonderd jaar verboden is, en de securitisatie van levend vlees al sinds 1926.
Wij, Amerikanen, Australiërs, Britten, Duitsers, et alia, de feitelijke eigenaren die de hele tijd aanwezig waren en verantwoording aflegden , werden door onze zeegaande werknemers ten onrechte voorgesteld als onbekende ‘buitenlandse soevereinen’, terwijl we allemaal op ons eigen land stonden. en dezelfde bodem als we ooit hebben gehad.
2
Dit is dezelfde logica waarmee gemiddelde Amerikanen in de IRS Code worden gekarakteriseerd als ‘niet-ingezeten buitenaardse wezens’ met betrekking tot het District of Columbia en zijn gemeentelijke bedrijven.
We werden dus voor het gemak ‘ vermist’ in de landjurisdictie als gevolg van hun opzettelijke juridische bedrog en fraude tegen hun lankmoedige werkgevers, en werden tegelijkertijd geacht ‘op zee’ te zijn – onze namen en politieke status werden op magische wijze overgedragen aan de jurisdicties van de Britse koning en paus, beide, via de geheime registratie- en certificeringsprocessen die worden gebruikt om ons na te doen .
Dit leest als een klasse B-film: erfgenamen van een enorm fortuin worden als baby ontvoerd door ontrouw huishoudelijk personeel en opgegroeid op schepen op zee, zich niet bewust van hun eigen identiteit, gedwongen om de dekken schoon te vegen zoals elke huurzeeman, maar betaalden nooit een cent. voor al hun werk, terwijl hun voormalige werknemers een goed leven leiden en nog meer misdaden en capriolen ondernemen om hun eigen schatkist te vullen.
Deze fraude werd bewerkstelligd door een reeks geheime contract- en registratieprocedures waardoor de boeven (ten onrechte) konden beweren dat we er allemaal vrijwillig mee hadden ingestemd om afstand te doen van onze landgoederen in Amerika en dat we ons in plaats daarvan bewust en vrijwillig hadden vrijgesteld van hun buitenlandse bedrijven.
Alleen een gek zou dat doen en als baby’s waren we te jong om hun contracten te ondertekenen, dus verklaarden ze ons ook “incompetent” en lieten ze een plek aan zichzelf over om in te grijpen als beheerders van onze “publieke trusts” en om ons en onze eigendommen naar eigen goeddunken.
Ze hebben het bewust zo opgezet dat ze als Executors de Son Tort kunnen optreden, met andere woorden.
Zo bleven we eind 2005 achter, terwijl de banken probeerden alle particuliere eigendomsbelangen te vernietigen door simpelweg te doen alsof wij, de levende mensen, de feitelijke eigenaren, niet langer bestonden .
Het enige dat van ons, de levende mensen, overbleef, waren volgens hen al deze kwijtgescholden ‘kinderoverleden bezittingen’ en ‘verlaten’ publieke trusts. . Dit plan stelde hen ook in staat hun contractuele verplichtingen te ontwijken die zij feitelijk aan de Amerikanen en de Amerikaanse staten verschuldigd zijn – dit komt omdat de grondwetten en hun garanties aan ons verschuldigd zijn, als Amerikanen , niet als Britse territoriale emigranten – aan de buitenlandse politieke status die zij ‘verleenden’. door ons als zodanig te registreren en geboorteakten op onze naam af te geven.
Dus hebben ze op frauduleuze en onwettige wijze de politieke status van ons geboorterecht één voor één omgezet via het geboorteregistratie- en certificeringsproces, hebben ze ons als baby’s en onze ouders als volwassenen bedrogen , en hebben ze tegelijkertijd hun verplichtingen jegens ons onder de grondwetten ontdoken.
Het was een behoorlijke Grand Slam Legal Sting- operatie en in 2005 waren ze het aan het afronden.
Voer een paar (900+) overgebleven Amerikanen in, allemaal afkomstig uit verschillende richtingen, samen en apart, die allemaal bezwaar maken tegen deze valse claims in de handel, die allemaal claims naar voren brengen in de oorspronkelijke jurisdictie, die allemaal contracten afdwingen die zijn ontdoken en omzeild in vertrouwensbreuk al decenia.
We hebben opgemerkt dat de gemeentelijke corporaties met het hoofdkantoor in het District of Columbia herhaaldelijk het idee hebben gepromoot dat hun beleid voor particuliere ondernemingen het publiekrecht overwint; ze zijn hiermee weggekomen via dit enorme nabootsingsfraudeprogramma , dat onder meer het vervangen van Britse territoriale staten van staten door Amerikaanse staten van staten omvat, en het creëren van ongeautoriseerde buitenlandse personen/PERSONEN in onze naam via niet-openbaar gemaakte registraties en impliciete contracten om barratry in de wereld te bevorderen.
1
hun buitenlandse bedrijfstribunalen en maritieme/admiraliteitsrechtbanken.
Wij hebben in dit land de algemene jurisdictie en we hebben formeel en met overvloedig bewijs bezwaar gemaakt tegen dergelijke veronderstellingen en veronderstellingen die tegen het publiekrecht indruisen en ook tegen het omzeilen ervan van de beperkingen die zijn opgelegd door onze respectieve federale grondwetten.
De oprichters en belangrijkste aandeelhouders van het Internationale Monetaire Fonds zijn de nakomelingen en erfgenamen van dezelfde leidinggevenden, bestuursleden en aandeelhouders van Standard Oil die het monopolie op de olieoverdrachtssystemen in Amerika promootten en ervan profiteerden – een misdaad waarvoor Standard Oil, Inc. staat veroordeeld – en die de nakomelingen van dezelfde bedrijfscriminelen eenvoudigweg hebben herhaald en toegepast op een ander goed: valuta die zijn overgedragen via het SWIFT-systeem.
Dit illegale, onwettige en immorele monopoliebelang in het valutatransfersysteem heeft het IMF en het SWIFT-systeem in staat gesteld zowel de handel als de commercie te belemmeren, en de kredietstroom en de inzet van feitelijke activa wereldwijd illegaal te reguleren en te manipuleren, waardoor -het gebruik van kapitaalgoederen en kredieten van anderen beperken.
Aangezien de aard van en de aansprakelijkheid voor ditzelfde misdrijf al is vastgesteld in de procedure met betrekking tot de liquidatie van Standard Oil, Incorporated, zien wij geen noodzaak om aanvullende gerechtelijke stappen te ondernemen of onnodige ontdekkingen te doen in het licht van vanzelfsprekend wangedrag van dezelfde soort toegepast op een ander product door dezelfde slechte acteurs.
Wij roepen op tot erkenning van stare besluiten in deze kwestie en tot volledige verbeurdverklaring van de activa van het IMF en het SWIFT-systeem voor de overdracht van activa aan de Verenigde Staten van Amerika, zonder rechtspersoonlijkheid, zoals vereist door de mondiale en internationale wetgeving en het publiekrecht van dit land.
We roepen ook op tot erkenning van het feit dat de zogenaamde National Defense Authorization Act alleen van toepassing is op de daadwerkelijke werknemers van de gemeentelijke bedrijven die in het District of Columbia wonen en dat alle inbreuk op de Staten van de Unie contractueel verboden is , evenals elke vorm van vermoedens die onze kredieten aantasten met het oog op internationale agressie, illegaal toezicht, het afdwingen van wissels en andere misdaden die verboden zijn door onze constitutionele overeenkomsten.
In onze contracten met de andere opdrachtgevers staat duidelijk dat onze eer moet worden verleend voor onze verdediging en aangezien deze contracten de betekenis en inhoud behouden die aanwezig waren op het moment van ondertekening, zijn ze niet onderworpen aan herinterpretatie of herdefinitie van het woord ‘verdediging’ . dwingende acties toe te staan tegen denkbeeldige dreigingen, zoals de zogenaamde massavernietigingswapens die door George W. Bush worden aangevoerd als excuus om agressie ten koste van ons tegen Irak te bevorderen, de invasie van Libië, of de uitgaven van Joe Biden ter ondersteuning van een proxy-oorlog in de Oekraïne.
Dergelijke acties vormen geen verdediging van onze staten en de kosten en aansprakelijkheden die verband houden met deze huurlingenconflicten worden niet aanvaard als enige contractuele verplichting van de Amerikaanse regering .
Alle huurlingenconflicten zijn al illegaal en onwettig en het is niet nodig om dergelijke acties verder te rechtvaardigen of te veroordelen, zoals de Kuala Lumpur Declaration to Criminalize War uit 2005.
Degenen die de geschiedenis vergeten, zijn voorbestemd om deze opnieuw te beleven.
Oorlog voor welk doel dan ook, behalve zelfverdediging, is altijd een misdaad geweest .
Het is tijd dat deze oorlogszuchtige bedrijven hun eigen rekeningen betalen en dat hun beheerders en raden van bestuur hun eigen bloed vergieten . Aanvraag Uitgegeven door: Anna Maria Riezinger, Fiduciair De Verenigde Staten van Amerika … 9 november 2023 4465 Anna von Reitz
Ter info FreeMom7 met de nadruk op het hoogste goed van allemaal in liefde, vrede en vreugde 🙂